НАЦИОНАЛЬНЫЕ НОВОСТИ

Іран провів чергові ракетні випробування – в тому числі, за його твердженням, і ракет великого радіусу дії. Про це повідомили основні світові ЗМІ. Наскільки високий ракетний потенціал Ісламської республіки і наскільки висока ступінь загрози?

Іранська ракета

Вважається, що ракетна програма Ірану була розпочата незабаром після Ісламської революції 1979 року. Одним з епізодів ірано-іракської війни 1980-х була так звана “войнагородов” – ворогуючі сторони активно обстрілювали міста противника балістичними ракетами, жертвами яких ставали в основному мирні жителі. Тоді балістичні ракети “Скад” Іран закупив у Лівії, Сирії, Північної Кореї та Китаю. Трохи пізніше він почав активну програму модернізації цих ракет і налагодив їх виробництво.

Дії Ірану в ракетній сфері не викликали особливого занепокоєння до кінця 1990-х років. У 1999 році розвідка США вперше опублікувала доповідь, в якій вказала, що в осяжному майбутньому Іран – можливо, з російською допомогою – може обзавестися міжконтинентальними балістичними ракетами, здатними досягти території США. У 2000-і роки рівень стурбованості іранської ракетної програми значно посилився, оскільки з’явилися серйозні підозри, що Тегеран веде роботи зі створення ядерної зброї. Іранська ракета з ядерною боєголовкою стала сприйматися як загроза глобальної безпеки. Одним із наслідків цього стало введення Сполученими Штатами санкцій відносно ряду російських і китайських компаній, імовірно співпрацювали з іранцями у сфері ракетних технологій.

Патрік Клоусон, заступник директора Вашингтонського інституту близькосхідної політики (Patrick Clawson, Washington Institute for Near East Policy), упевнений, що Іран добився “вражаючого прогресу” в ракетній сфері.

“У 2008 році Іран провів випробування твердопаливної балістичної ракети” саджа “, а в лютому 2009 року вивів на орбіту космічний супутник, що демонструє його технічні можливості і потенціал для створення міжконтинентальної балістичної ракети”, – зауважив Клоусон.

Джозеф Сирінсіоне (Joseph Cirincione), президент фонду Ploughshares, зазначає, що “в Ірану немає ракет великого радіусу дії і міжконтинентальних ракет. Найбільшим радіусом – приблизно 2 тисячі кілометрів – має ракета” саджа “, яку продовжують відчувати”.

Старший науковий співробітник Асоціації з контролю над озброєннями Грег Тілманн (Greg Thielmann, Arms Control Association) звертає увагу на проблеми Ірану з класифікацією ракет.

“Зазвичай, коли мова заходить про ракети великого радіусу, то маються на увазі ракети, здатні пролетіти більше трьох тисяч кілометрів, – говорить експерт. – В Ірану є ракети з радіусом дії 2 тисячі кілометрів – тобто ракети, які ми відносимо до ракет середнього, а іранці іноді називають ракетами великого радіусу дії “.

Джозеф Сирінсіоне підкреслює, що “у справі створення ракет далекого радіусу дії Іран стикається з багатьма серйозними технічними проблемами”.

“Йому знадобиться як мінімум кілька років, щоб створити ракету радіусом 3-5 тисячі кілометрів, якщо він взагалі виявиться в змозі це зробити”, – вважає експерт.

На думку Сирінсіоне, поки немає ознак того, що Іран в недалекому майбутньому обзаведеться міжконтинентальними балістичними ракетами, здатними досягти території США.

Кеннет Катцман, старший аналітик Дослідницької служби Конгресу США (Kenneth Katzman, Congressional Research Service), пояснює: “Іранці давно ведуть роботи над ракетами великої дальності. Тегеран заявляв, що ці ракети вже прийняті на озброєння і можуть вразити цілі на території південно-східної Європи . Але іранські ракети не володіють високою точністю і ненадійні. Ця зброя не в змозі гарантовано знищити, наприклад, військовий аеродром, але його можна використовувати для обстрілу великих міст, для провокування паніки населення. Тобто це скоріше психологічний, якщо хочете – терористичний зброя “ .

Корінь ПРО

Активізація Ірану в ракетно-ядерній сфері стала причиною початку розгортання в Європі системи протиракетної оборони. У 2002 році за рішенням президента Джорджа Буша-молодшого Сполучені Штати почали процес створення ПРО, призначеної для захисту від іранських міжконтинентальних ракет. У 2009 році ця концепція була переглянута, оскільки, за оцінками розвідслужб США і їх союзників, іранці не досягли успіху у створенні таких ракет, зате добилися серйозного прогресу в розробці ракет середнього радіусу дії. Це призвело до кардинальних змін в архітектурі ЄвроПРО. Втім, президент Барак Обама дав зрозуміти, що його адміністрація може повернутися до плану Буша, якщо Іран досягне значних успіхів у розробці ракет великого радіусу дії.

ПРО – в усіх її видах – викликала невдоволення Росії. У понеділок Іран заявив, що випробував ракету великого радіусу дії. На наступний день Міністерство оборони Росії спростувало заяву Тегерана: офіційний представник Міноборони уточнив, що в Ірану немає технологій створення міжконтинентальних балістичних ракет. Це досить незвично, оскільки заяви такого роду традиційно робить російське політичне керівництво або МЗС.

Російський військовий аналітик Олександр Гольц вважає, що нетрадиційна реакція Міноборони має виключно політичні причини.

“Визнання того, що від Ірану виходить ракетна загроза, руйнує картину світу, на якій наполягає російське керівництво. Якщо погодитися з тим, що Іран – це загроза, то тріщить по швах головна теза зовнішньополітичної пропаганди Москви про те, що США і НАТО розгортають ПРО в Європі, щоб загрожувати Росії. Заяву Міноборони суперечить оцінками провідних російських експертів. Очевидно, що воно не підкріплюється реальними розрахунками та фактами і носить політичний характер “, – говорить Гольц.

Патрік Клоусон зауважує: “Досить принизливо для Москви, коли іранська ракета виявляється здатною вивести на орбіту космічний супутник чи Іран відчуває ракету, яка виявляється набагато більш технічно досконалою, ніж передбачалося. Це демонструє, що до того часу, коли ЄвроПРО буде створена, в Ірану з’являться ракети, проти яких і створюється ця ПРО “.

“ПРО необхідно буде постійно модернізувати, щоб вона була здатна захищати від більш досконалих іранських ракет, – продовжує він. – Я можу припустити, що ракетна гонка між НАТО і Іраном буде продовжуватися”.

“Для того, щоб Іран створив ракети великого радіусу дії, здатні досягти, наприклад, Німеччини і Франції, потрібен час. Це не загроза сьогоднішнього дня. Але творці ПРО змушені дивитися в майбутнє”, – зазначає Кеннет Катцман.

Грег Тілманн не впевнений, наскільки ефективною може виявитися створювана європейська система ПРО в разі іранської атаки.

“На мій погляд, у разі ракетної атаки з боку Ірану Ізраїль і США будуть здатні перехопити частину ракет, але не все, – каже він. – З іншого боку, ці ракети не особливо точні. Втім, якщо у Тегерана з’явиться ядерна боєголовка, то особлива точність іранським ракетам і не знадобиться “.

Британський суд засудив двох осіб до висновку – чотирнадцять і п’ятнадцять років – за вбивство темношкірого підлітка в 1993 році.

У середу 4 січня суддя Коулман Тріс оголосив, що вбивство 18-річного Стівена Лоренса було “злісним злочином”, мотивованим расової ненавистю. За це вбивство він засудив Гері Добсона до 15 років і двох місяців в’язниці, а Девіда Норріса – К14 років і трьох місяців. Судовий вердикт був винесений у вівторок.

Суддя підкреслив, що ці терміни були б більш тривалими, якби в момент вчинення злочину засуджені не були підлітками. Він підкреслив, що злочин було скоєно за расовими мотивами, і що злочинці не розкаялися в скоєному.

Глава лондонської поліції заявив, що правоохоронні органи продовжать пошуки, з тим, щоб притягнути до суду всіх, хто причетний до цього злочину.

Стівен Лоренс був зарізаний на автобусній зупинці на південно-сході Лондона групою білих чоловіків. Це трапилося в квітні 1993 року, і лише після майже двох десятиліть двоє з них постали перед судом.

Наступне за злочином розслідування дій поліції викликало різку критику. Лондонську поліцію звинуватили в “інституційному расизмі” і професійної некомпетентності, що призвело, зокрема, до ряду кадрових перестановок.

Первинні президентські вибори в Нью-Йорку пройдуть в квітні, а загальні вибори в США – в листопаді. На той час розклад політичних сил може змінитися. Проте вже сьогодні можна з високою часткою впевненості припустити, що вагоме більшість російськомовних іммігрантів буде голосувати за республіканців. ”Демократ у нашій громаді починає навіть не з нульової позначки, а в мінусі”, – сказав у бесіді з кореспондентом Російської служби “Голосу Америки” Арі Каган, виходець з Білорусі, політичний активіст, безуспішно балотувався в 2006 році в Асамблею штату Нью-Йорк від Демократичної партії.

Каган, який виступає в ролі коментатора в російськомовних ЗМІ в США і тримає руку на пульсі громади, вважає, що якби первинні вибори пройшли в Нью-Йорку сьогодні, то 90 відсотків голосів поділили б між собою Мітт Ромні, колишній губернатор штату Массачусетс і Ньют Гінгріч , колишній спікер Палати представників Конгресу. ”З тих республіканців, з якими мені доводилося спілкуватися, підтримка Ромні і Гінгріча розділилася приблизно 50 на 50, – додав Каган. – При цьому прихильникам Ромні імпонує те, що він був губернатором великого штату, і те, що він має шанси виграти у Барака Обами. Прихильникам Гінгріча імпонує його ораторське мистецтво, а також те, що він більш консервативний, ніж Ромні, який керував ліберальним штатом Массачусетс “.

З такою оцінкою згодний і Ігор Бабошкін, голова Координаційної ради співвітчизників у США. Житель Стейтен-Айленда, де також розташована штаб-квартира очолюваного ним медіа-холдингу “Наш Дім”, Бабошкін зазначив у бесіді з кореспондентом “Голосу Америки”, що конгресмен-демократ Майкл Макмен, який представляв цей район, на минулих виборах, в 2010 році , програв республіканцеві Майклу Грімму.

На думку Бабошкіна, російськомовні виборці на майбутніх первинних виборах, швидше за все, підтримають Мітта Ромні. ”У нас широкі зв’язки в Бостоні, – повідомив він, – і з ким би я там не говорив, ніхто нічого поганого про нього не чув”.

Трохи статистики та історії

За даними Американської Асоціації Російського Мови, Культури та Освіти (ААРКО), в США проживає понад 5 мільйонів російськомовних, що становить приблизно 2 відсотки населення країни. Найбільш висока концентрація російськомовних – в районі великого Нью-Йорка (включаючи штати Нью-Джерсі і Коннектикут), де проживають понад півтора мільйона чоловік. З них близько 600,000 живуть в місті Нью-Йорку, складаючи 8 відсотків його населення.

У Брукліні і на Стейтен-Айленді існують райони компактного проживання російськомовних американців, що теоритически могло б дозволити громаді обирати своїх представників до органів влади. Проте до цих пір лише один іммігрант з колишнього Радянського Союзу став чинним політиком – депутат Асамблеї штату Нью-Йорк Алек Брук-Красний, що представляє Демократичну партію.

Значна частина емігрантів з колишнього Радянського Союзу традиційно дотримується консервативних поглядів і віддає переваги політикам-республіканцям.На думку Іллі Сомин, професора юридичного факультету Університету Джорджа Мейсона у Вірджинії, це пояснюється їх неприязню до будь-яких політичних партій або течій, які “хоча б віддалено нагадують соціалізм”.

У той же час, в 1990-х роках російськомовні виборці стали відвертатися від Республіканської партії після того, як вона спробувала позбавити іммігрантів прав на соціальні виплати та пільги. Одним з поворотних моментів тоді став організований російськомовними іммігрантами “марш на Вашингтон”, учасники якого поїхали до столиці з вимогами зберегти за іммігрантами, ще не стали громадянами США, соціальна допомога.

Таким чином, вказує Сем Клігер, директор Інституту вивчення нових іммігрантів у Нью-Йорку і колишній науковий співробітник Інституту соціології РАН, не можна говорити про те, що російськомовні американці завжди голосують за республіканців.У своїй доповіді, представленому в листопаді минулого року в Гарвардському університеті, Клігер констатує, що в 1990-х років в громаді стався зсув у бік демократів. Так, на президентських виборах 2000 року, 77 відсотків російськомовних виборців у Нью-Йорку проголосували за демократа Ела Гора, і лише 9 відсотків – за Джорджа Буша-молодшого.

Проте вже в 2004 році 54 відсотка російськомовних ньюйоркців віддали свої голоси Бушу-молодшому, в той час як демократ Джон Керрі отримав лише 14 відсотків їхніх голосів. На виборах 2008 року ця тенденція стала ще більш яскраво вираженою: 65 відсотків російськомовних проголосували за республіканця Джона Маккейна, а Барак Обама отримав підтримку лише 10 відсотків. При цьому 51 відсоток російськомовних ньюйоркців зареєстровані як демократи, і лише 25 відсотків – як республіканці (Партійне реєстрація в більшості штатів, включаючи Нью-Йорк, має значення тільки під час первинних виборів, в яких можуть брати участь лише зареєстровані партійці. На загальних виборах виборці вільні голосувати за кого завгодно, незалежно від їх партійної реєстрації).

Російськомовні “прокотили” демократа

Клігер приходить до висновку, що російськомовні виборці голосують прагматично, виходячи не стільки з ідеологічних міркувань, скільки погодившись з конкретною програмою того чи іншого кандидата. Яскравим доказом цієї тези він вважає результат дострокових виборів до Конгресу, що відбулися у вересні минулого року в 9-му окрузі, що включає Бруклін і Квінс. Там на місце, що звільнилося після відставки через скандал з сексуальною підгрунтям конгресмена-демократа Ентоні Вінера, балотувалися демократ, член Міської ради Девід Веприн і республіканець, бізнесмен Боб Тернер. Перемогу – вперше за 90 років у цьому окрузі – здобув республіканець.

В експертів є підстави вважати, що перемогу Тернера забезпечили російськомовні виборці. У цьому окрузі 41 відсоток російськомовних виборців зареєстровані, як республіканці, 36 відсотків – як незалежні, і 23 відсотки – як демократи. За Тернера в Квінсі проголосували 97 відсотків (!) Російськомовних виборців, а в Брукліні – 81 відсоток.

На думку експертів, одним з ключових питань на цих виборах стала підтримка Ізраїлю. Російськомовні виборці, переважна більшість з яких складають євреї, проголосували за католика Тернера, вважаючи, що він буде більш активно підтримувати Ізраїль, ніж єврей Веприн. До того ж, російськомовним виборцям не сподобалося те, що Веприн – прихильник одностатевих шлюбів.

Бабошкін і Каган, говорячи про причини зростаючого невдоволення Демократичною партією російськомовних нью-йоркців, згадали також скандал, пов’язаний з сенатором штату Карлом Крюгером. Наприкінці грудня, Крюгер, відомий своїми зв’язками з емігрантами з Радянського Союзу, визнав себе винним у хабарництві і склав з себе повноваження. За даними Бабошкіна, місцева Республіканська партія збирається скористатися скандалом і підтримати на виборах на місце Крюгера російськомовного кандидата.

Обама не виправдав довіри

Арі Каган однією з причин того, що російськомовна громада “поправів”, вважає вплив російськомовних ЗМІ. ”У нас переважна більшість найбільш яскравих політичних коментаторів – не просто республіканці, а консервативні, я б навіть сказав, націонал-патріотичні республіканці, – сказав він. – І це впливає на громадську думку”.

У той же час, відзначають експерти, існує і низка об’єктивних передумов для зміни переваг російськомовних виборців. За словами Сема Клігера, цьому процесу сприяли теракти 11 вересня 2001 року і проголошена після них президентом Бушем-молодшим безкомпромісна боротьба з тероризмом, а також його беззастережна підтримка Ізраїлю. Імпонувала російськомовним американцям і податкова політика Буша-молодшого. ”Більшість російськомовних американців живуть своїми заробітками, – пояснив Клігер в бесіді з кореспондентом” Голосу Америки “. – Вони ще не акумулювали якесь багатство – це відбудеться в другому поколінні. Таким чином, скорочення податків, здійснене президентом Бушем-молодшим, додало в їх бюджет по одній-дві тисячі доларів. А для тих, хто заробляє своєю працею – це непогана підмога “.

Експерти погоджуються, що однією з головних причин непопулярності президента Обами стала його нездатність домогтися поліпшення економічної ситуації. ”Ситуація краще не стала, – сказав Каган, – і на загальну думку – що б там не говорили телебачення, радіо, газети – люди реального поліпшення свого життя не бачать, а бачать погіршення за багатьма показниками. Мені часто доводиться чути скарги на відсутність роботи , підвищення цін, на скорочення соціальних програм … Так як ситуація людям не подобається, вони намагаються на когось зігнати свою злість “.

Ігор Бабошкін зазначає, що обіцяні Обамою робочі місця так і не матеріалізувалися.”Як і раніше не налагоджена робота банківської системи, – додав він. – Зберігаються низькі облікові ставки, але простій людині отримати іпотеку в банку за цими ставками практично неможливо. Від цього продовжує страждати сектор нерухомості”.

На думку Бабошкіна, Барак Обама за три роки свого президентства “не проявив себе ніяким чином”, і це відноситься як до внутрішньої, так і зовнішній політиці США.”Він не виправдав Нобелівську премію миру, – вважає Бабошкін. – І хоча багато хто за кордоном вітали обрання Обами, ставлення до США в світі при ньому не стало краще”.

На думку Кагана, в російськомовній громаді, як і в американському суспільстві в цілому, загальне невдоволення виливається у бажання змінити політиків, що продемонстрували свою нездатність добитися поліпшень. ”Нинішній президент дуже багато обіцяв, коли висувався, – зазначив активіст-демократ. – Але поки багатьох зі своїх обіцянок він не виконав і надій не виправдав”.

Російськомовні виборці, як і багато американців, хочуть змін

“Звичайно, на дворі – криза, і люди, зі зрозумілих причин, хочуть змін”, – погоджується Крігер. Не маючи поки статистичних даних, експерт пророкує “навскидку”, що на майбутніх президентських виборах російськомовна громада буде голосувати за кандидата Республіканської партії.

“Проте, – попереджає він, – це буде залежати і від того, хто стане цим претендентом. Якщо це буде Рон Пол, то навряд чи. Але якщо це буде Ромні, або навіть Гінгріч, то, швидше за все, російські американці повернуться до них обличчям “. На думку Клігера, російськомовні виборці, особливо ті з них, для кого підтримка Ізраїлю є одним з ключових питань, не підтримають Пола через його ізоляціоністської зовнішньої політики і пропозицій про припинення іноземної допомоги всім державам, включаючи Ізраїль.

І Клігер, і Бабошкін погоджуються в тому, що ставлення до Росії не зіграє істотної ролі у визначенні переваг російськомовних виборців. Найбільш консервативні з них вважають, що президент Обама проводить дуже “м’які” політику по відношенню до Кремля, і сподіваються, що республіканець, який прийде йому на зміну, буде більш жорстокий відносно Москви. Проте, нагадує Клігер, “історично так склалося, що саме при республіканцях відносини з Росією поліпшувалися, а при демократах вони псувалися”.

Бабошкін вважає, що до кінця президентського терміну Обами американо-російські відносини погіршилися через розбіжності щодо розміщення елементів протиракетної оборони в Європі і зараз близькі до повернення на рівень “холодної війни”. ”Поки я не чув від республіканських кандидатів нічого такого, що могло б погіршити американо-російські відносини”, – додав він.

На думку Арі Кагана, російськомовні виборці цього року заявлять про себе гучніше, ніж колись. ”Люди дуже знервовані, вважають, що їх ніхто не чує і не хоче чути – незалежно від їх партійної приналежності, – резюмував він .- При цьому політична активність зростає, як на дріжджах. Явка все вище і вище. Я можу передбачити, щоявка російськомовних виборців на майбутніх виборах всіх рівнів буде дуже високою “.