НАЦИОНАЛЬНЫЕ НОВОСТИ

Сирійський конфлікт стрімко переріс не тільки національні, але і регіональні рубежі. Протистояння кланово-общинної диктатури Асадов і вчорашніх демонстрантів, на очах у світової спільноти перетворилися в повстанців, увійшло до порядку денного не тільки вируючого експертного співтовариства, а й небагатослівних вершителів практичної політики. ”Обама … повільно прийшов до розуміння того, що Сирія – це частина близькосхідної проблеми, але не частина її вирішення”, – так днями охарактеризував позицію демократичної адміністрації в сирійському питанні колишній представник США в ООН республіканець Джон Болтон.

У чому ж проблема? ”Режим Башара Асада все ще досить міцно стоїть на ногах і здатний утримати владу, – вважає голова Національної служби розвідки США Джеймс Клаппер, – тоді як сили, здатної консолідувати опозицію, поки не виявилося Противники чинного президента залишаються роз’єднаними.». На думку Клаппера, нинішнє протистояння – надовго.

Суперечка, тим часом, набуває цілком практичний характер.Резолюція Генасамблеї, нагадаємо, передбачає призначення спецпредставника ООН в Сирії. Правда, до організації спільної миротворчої місії Ліги арабських держав (ЛАГ) і ООН (план, вже деякий час обговорюються в арабських столицях), справа не дійшла.

І, нарешті, останнє – зрозуміло, не за важливістю. Росія – проти. Проти плану ЛАГ і проти резолюції ООН. Разом з Китаєм, Іраном і …

Чому? І як завершиться боротьба – і в Сирії, і за Сирію (як у близькосхідному, так і в глобальному контексті)? Про це кореспондент Російської служби «Голосу Америки» поговорив по телефону з московським політологом-арабістом Володимиром Ахмедовим.

Міни уздовж кордону, або турецький фактор

Олексій Піменов: Отже, резолюція ООН по Сирії прийнята.Які, на ваш погляд, вона матиме наслідки?

Володимир Ахмедов: Я б сказав, що важливий в першу чергу сам факт прийняття резолюції. Хоча вона і не має обов’язкового характеру. Але сто тридцять сім держав проголосували за неї. Сімнадцять утрималися. І тільки дванадцять висловилися проти. Але серед останніх – Росія, Китай та Іран. Головне, що створено міжнародне прикриття рішенням, яке прийняла Ліга арабських держав, і на яку зовсім недавно наклали вето Росія і Китай.

А.П.: Що передбачає це рішення?

А.П.: Те, про що йде мова вже давно. Відставку Башара Асада. Передачу його повноважень першому віце-президенту. Звільнення політв’язнів. Тобто, по суті, зміна самої природи режиму. А в перспективі – і створення в країні коридорів безпеки. І – про це теж необхідно згадати – часткову втрату суверенітету. На наступному тижні в Тунісі пройде зустріч представників міжнародної організації “Друзі Сирії” (зовсім недавно до її складу входило сімдесят країн, а тепер, судячи з результатів голосування, їх число подвоїлося в два з половиною рази). І мова піде – не про збройне втручання ззовні – його не хоче Захід, насамперед Сполучені Штати – але про створення гуманітарних коридорів – можливо, з використанням Туреччини. Якщо, звичайно, сирійські війська не встигнуть замінувати кордон.

А.П.: Сирійсько-турецьку?

В.А.: Так – саме для цього і використовується тактична перепочинок. Йде мінування неприкритих ділянок кордону. Їх багато – у Сирії, по суті, немає прикордонних військ.Сирійсько-турецький кордон охороняють в основному турецькі прикордонники. І ось її мінують, щоб запобігти створенню гуманітарних коридорів. Оскільки – про це сьогодні говорять і правозахисники, і представники Сирійської вільної армії, і військові експерти – це різко змінить ситуацію в урядових збройних силах.

А.П.: А саме?

В.А.: Почнеться масовий розкол в армії. Причому не тільки в регулярних частинах, але і в спецслужбах. Зокрема, в спецвійськах, які використовуються сьогодні для штурму Хомса …

А.П.: Що відбувається сьогодні в Хомсі?

В.А.: Хомс – третій за чисельністю населення місто в Сирії – знаходиться в облозі. Взяти його для Асада – справа принципу: саме тут – центр сирійської революції. Крім того, Хомс розташований в стратегічно важливому районі: він з’єднує центральні райони Сирії з сирійським північно-заходом. Тому урядові війська використовують всі сили і засоби, щоб захопити місто. І, зокрема, бомбардують його і з суші, і з повітря …

А.П.: Які ж війська беруть в облогу Хомс?

В.Д.: Не регулярні частини, а спецвійська. Скажімо, танки, судячи з усього, поки входять в місто ненадовго. І це зрозуміло: що таке бойові дії в місті, добре відомо.Незважаючи на нерівність в озброєнні, якщо танки з’являться на вулицях, вони займуться: гранатомети у повстанців є … Втім, Хомс – далеко не єдине місто в Сирії, що викликає тривогу влади. Більш того, демонстрації йдуть навіть у Дамаску – навколо президентського палацу.

А.П.: Повернемося до питання про гуманітарні коридорах. І про сирійсько-турецькому кордоні. Як би ви охарактеризували роль Анкари в сирійському протистоянні?

А.П.: Останнім часом турки якось підозріло мовчать. За даними, якими я маю, на Туреччину надають масований тиск Росія і Іран. Інформація на цей рахунок надходять навіть від деяких представників чинного сирійського режиму – а також, звичайно, від опозиції.

Московська геостратегія і китайська економіка

А.П.: Чим пояснити російську позицію по Сирії?

В.А.: Росія боїться – і не без підстави, – що у визначенні долі Сирії вона може опинитися на других ролях. І не хоче цього допустити. Сьогодні можна сказати, що маски скинуті.Російська позиція продиктована, як я вважаю, саме цією обставиною: Сирія – наша країна. Йти з якої ми не збираємося – незалежно від того, яка там буде влада. У нас є стратегічні інтереси в регіоні Близького і Середнього Сходу, і Сирія є тією єдиною країною, на яку ми можемо в даний час спиратися. Для нас це принципово важливо, тому що ми знаходимося з Близьким і Середнім Сходом в одному геополітичному просторі. І весь той заряд революційності та радикалізму, який сьогодні спостерігається в регіоні, звичайно, позначиться певним чином на районах Закавказзя і Центральної Азії. І не виключено, що може перекинутися на Північний Кавказ. А ми цього ні в якій мірі не хочемо – особливо в тій ситуації, в якій ми сьогодні перебуваємо. Тим більше, що лунають голоси про арабську весни в Росії – це теж не кращим чином впливає на російську позицію.

А.П.: А в чому китайський інтерес?

В.А.: Цікаво, що говорять-то в основному про Росію. Про Китаї мало що говорять – та правильно. Тому що Китай сидить дуже добре в економічній ніші Близького Сходу. Я знаю це з досвіду своєї роботи в Саудівській Аравії – в дев’яності роки.На моїх очах китайці розгорнулися, буквально за рік. Рік пройшов, а у них вже було таке торгове представництво, яке у нас з’явилося тільки через десять років. Я з ними спілкувався, розмовляв, і для мене було дивно: в Саудівській Аравії китайських ресторанів тьма тьмуща,. Вони ж стоять порожні! Я питаю: навіщо? А вони кажуть: “Неважливо – уряд фінансує ці ресторани Це – наша реклама, наша вивіска.».Тому вони там досягли успіху. А в політичній ніші вони новачки. А у нас – до сих пір призабутий давно імідж коспонсорів мирного процесу на Близькому Сході. А непогано було б звернути увагу і на економічну нішу.

А.П.: Наскільки була несподіваною для Росії “арабська весна”?

В.А.: Ці революції були несподіваними для всього світу. Але багато що дає підстави припускати, що в Штатах багато хто розумів, що відбувається, і що буде відбуватися. І не можна не визнати, що арабістіческая школа там зараз набагато вище … І все ж, головна проблема в іншому: США і Європа швиденько пристосувалися до цього процесу – погано чи добре, але вони визнали ці революції, вони їх підтримали. А у нас до сих пір немає єдиної позиції з цього питання. І якщо подивитися наші виступи, то, по суті, ми не підтримуємо цей революційний процес. Ми не проти, але ми його не прийняли повністю. І знову ця теорія, що це змова … Звичайно, в якійсь мірі щось і є від цього, але якщо ставити тільки це попереду всього, то за цим частоколом не видно основний виросла сили, яка виступає в цих революціях. А це – народні маси.Дві-три тисячі бойовиків, які приїхали з Іраку, з Саудівської Аравії, з Туреччини, – вони такого не влаштують. Думати так – просто нонсенс. Якби це було так, їх давно б придушили. А у нас продовжують це стверджувати – і по телебаченню, і в газетах …

Ось ми і працювали на протидію. Не з’являлися на засідання Радбезу, ніж ставили в тупик наших західних партнерів. Хоча я впевнений, що ніхто б не заперечував, щоб Росія зайнялася сирійським питанням. І перш за все США – подивіться, що сьогодні говорить президент Обама: не можна допустити збройного вторгнення до Сирії. Ніхто не хоче збройного вторгнення! Інше питання: що робити з цією владою? Як з нею поступати? Адже вона явно не готова піти, не готова ні до реформ, ні до переговорів, ні до амністії політв’язнів …

А.П.: Що ж буде?

В.А.: Вже йде розкол в армії. Але поки що – в регулярних частинах, в основному укомплектованих сунітами, християнами … А в спецвійськах, в спецслужбах, де до вісімдесяти відсотків офіцерського складу – алавіти і друзи, там розколу немає. І ось що важливо: на багатьох арабських сайтах відверто пишуть про стеження за армією, про загороджувальних загонів … Тому багато військових приймають рішення – йти, але зсередини, поступово.Сприяючи зміни положення в країні. А нам необхідно зрозуміти: проти Асада – повстанці, народ, а не бандформування. Режим нежиттєздатний. Навіть якщо ще він на якийсь час збережеться, він буде ізольований. Але не думаю, що він збережеться. Внутрішньо ми це розуміємо. І чим скоріше ми це визнаємо офіційно, тим буде